De Rijkswet vrijwillige zetelverplaatsing van rechtspersonen (de Rijkswet) en de Wet vrijwillige zetelverplaatsing derde landen (de Wet ZDL) bieden een Nederlandse NV de mogelijkheid om in een oorlogssituatie haar statutaire zetel te verplaatsen. Door een sterke toename in geopolitieke spanningen en de hedendaagse hybride oorlogsvoering is de relevantie van deze noodwetten toegenomen. Dit onderzoek van Stan Vaartjes vergelijkt de indirecte vluchtroute van Nederland naar Delaware via Aruba met de directe vluchtroute krachtens de Wet ZDL aan de hand van de criteria snelheid, zelfstandigheid en rechtszekerheid.De indirecte vluchtroute beantwoordt voor het routedeel Nederland-Aruba met de bestuursautonomiebepaling van de Rijkswet aanzienlijk sterker aan de drie criteria dan de directe vluchtroute. De Arubaanse emigratieregeling vormt echter de voornaamste zwakte van de indirecte route. De directe vluchtroute kent via de Wet ZDL het primaat aan de algemene vergadering toe, en een eventuele omzeiling daarvan gaat gepaard met rechtsonzekerheid. De keuze tussen beide (suboptimale) vluchtroutes hangt in doorslaggevende mate af van de geopolitieke omstandigheden. De noodwetten sluiten onvoldoende aan bij de huidige geopolitieke complexiteit. Aanbevolen wordt om een met de Rijkswet vergelijkbare bestuursautonomiebepaling in de Wet ZDL op te nemen, waarvoor een analogie met het staatsnoodrecht een juridische grondslag biedt.

Afbeelding: Pixabay