Het EHRM zal trachten de objectieve waarheid vast te stellen in de informatieoorlog die woedt tussen Rusland en de rest van de wereld over de ware aard van de Russische agressie in Oekraïne. Dat is van grote waarde voor de geschiedschrijving.

Is dit soort internationale samenwerking de toekomst van de opsporing van de georganiseerde criminaliteit of worden daarmee de nationale rechtsbeschermende waarborgen buiten spel gezet?

Als de toekomstige Landelijke toezichtautoriteit advocatuur goed en transparant functioneert en verantwoording aflegt, kunnen we allemaal zien wat er gebeurt. Een ‘blik van buiten’-orgaan als toezichthouder op de LTA is dan overbodig.

Het zal er in het strafrecht in ieder geval dynamischer aan toe gaan, tenminste als de feitenrechters de handschoen oppakken!

Er zit een fundamentele weeffout in het systeem, waardoor het bloed toch steeds weer kruipt waar het niet gaan kan.

De oorlog in Oekraïne leidt wereldwijd tot een enorm logistiek probleem, energie-, voedselaanvoer- én koopkrachtproblemen, hetgeen weer kan leiden tot politieke instabiliteit en vluchtelingenstromen.

Bij het recht op een eerlijk proces is de vertalings- en tolkenbijstand niet het eerste wat in ons opkomt. Toch is een van de meest elementaire voorwaarden dat alle deelnemers elkaar kunnen verstaan en begrijpen.

Rechters hoeven niet te krampachtig te zijn om op de zitting empathie te tonen. Zolang dat maar met respect in de richting van alle partijen gebeurt, kan dat geen schijn van vooringenomenheid wekken.

Duidelijkheid van het Hof van Discipline - in ieder geval impliciet: het keurslijf van het Besluit inrichting en orde politieverhoor is te strak om een actieve verdediging mogelijk te maken.

Dat onderling vertrouwen alleen kan worden hersteld door absolute transparantie, is een misverstand. Er moet ruimte worden geschept voor een open en vrije gedachtewisseling zonder gevaar te lopen dat dat achteraf tegen je wordt gebruikt.