De afgelopen twintig jaar is het steeds eenvoudiger geworden om vorderingen over te dragen en te verpanden. Stille cessie, het opheffen van verpandingsverboden en het recente voorontwerp Wet modernisering pandrecht en cessie richten zich vooral op het vergroten van financieringsmogelijkheden. Wat daarbij onderbelicht blijft, is de positie van de schuldenaar. Vooral natuurlijke personen kunnen door deze ontwikkelingen worden geconfronteerd met nieuwe en soms agressieve schuldeisers, onduidelijke mededelingen en extra risico’s bij het afhandelen van schulden. Dit artikel belicht waarom het wél uitmaakt aan wie een schuldenaar moet betalen en pleit voor een evenwichtigere bescherming van de natuurlijke persoon in een stelsel dat steeds meer is gericht op verhandelbaarheid van vorderingen.

[verder lezen in InView]

Afgelopen jaar heeft voor het eerst een Nationaal Burgerberaad Klimaat plaatsgevonden in Nederland. 175 door loting aangewezen burgers zijn na overleg tot concrete aanbevelingen voor politiek Den Haag gekomen. Het kabinet is nu aan zet en moet binnen zes maanden op de aanbevelingen reageren. Tegelijkertijd dienen volksvertegenwoordigers op grond van het lastverbod ex artikel 67 lid 3 Grondwet altijd naar eigen inzicht te stemmen. Hoe moet er dan in de politieke besluitvorming worden omgegaan met de concrete aanbevelingen van het Nationaal Burgerberaad Klimaat? In deze bijdrage wordt nader ingegaan op de verhouding tussen de opvolging van de uitkomsten van een burgerberaad aan de ene kant en de grenzen aan deze opvolging door het verbod van last aan de andere kant.

[verder lezen in InView]

Met een wetsvoorstel dat momenteel bij de Eerste Kamer ligt en dat rechters verbiedt zitting te nemen in volksvertegenwoordigende organen, probeert de wetgever de machtenscheiding steviger te borgen. Waar het oorspronkelijke voorstel zich beperkte tot de Staten-Generaal en het Europees Parlement, heeft een krap aangenomen amendement deze reikwijdte verbreed naar provinciale staten en gemeenteraden. Die uitbreiding blijkt omstreden. Tegen de achtergrond van een veranderende politieke cultuur, afnemende constitutionele hoffelijkheid en groeiende druk op de rechtsstaat, wordt betoogd dat een striktere scheiding tussen rechtspraak en politiek nu juist noodzakelijker is dan ooit. Ter onderbouwing worden de parlementaire discussie en de achterliggende beginselen geanalyseerd en wordt de voorgenomen regeling in de bredere context van rechtsstatelijke ontwikkelingen geplaatst.

[verder lezen in InView]

In haar bijdrage in NJB afl. 5 werpt Karapetian de terechte vraag op of het huidige verkiezingssysteem van de Eerste Kamer nog wel in lijn is met moderne opvattingen ten aanzien van principes van evenredige vertegenwoordiging en het gelijkelijke kiesrecht. De analyse is zeer waardevol, maar nog niet helemaal compleet: de problemen zijn namelijk nog groter dan uit het stuk van Karapetian blijkt. Daarom zijn de oplossingen die zij aandraagt ook niet helemaal afdoende.

[verder lezen in InView]

Met belangstelling las ik de reactie van De Goede op mijn eerder verschenen bijdrage in NJB. Dat de berekening van de stemwaarde van de Eerste Kamerverkiezing in ieder geval niet moet worden gebaseerd op het inwonertal, lijkt ook de opvatting van De Goede te zijn. Waar hij van mening verschilt, heeft betrekking op de vraag welke grondslag wel aangewezen is: het aantal kiesgerechtigden/Nederlanders (mijn positie) of het aantal geldig uitgebrachte stemmen (de positie van De Goede).

[verder lezen in InView]