Artikelen van Petra van Kampen
blog
Noorderlicht
Hoe minder een mensenleven waard wordt geacht, hoe minder bescherming nodig is (of hoeft te kosten). Die gedachte hoef je de gevangenen in Guantánamo Bay en de vele migranten die inmiddels door ICE zijn opgepakt en zonder enige vorm van proces zijn gedeporteerd (of dreigen te worden gedeporteerd) niet uit te leggen.
blog
Verdwaalde advocaten
De advocatuur is nu eenmaal op aarde is om bijstand te verlenen aan juist diegene die onder vuur ligt. In een rechtsstaat als de onze komt het eropaan om niet óók de advocaat onder vuur te nemen voor het enkele feit van het verlenen van die bijstand.
blog
18 september
Zes jaar na de moord op Derk Wiersum is de dreiging voor strafrechtprofessionals nog altijd voelbaar. Advocaten, rechters en officieren van justitie werken onder druk – van georganiseerde misdaad én overheid.
Tijdschrift
NJB 19 (2025)
Rechter en wetgever in een ‘chicken game’?
De civiele rechter wordt steeds indringender geconfronteerd met de vraag hoe hij moet omgaan met de in effectiviteit en niet-naleving van rechterlijke beslissingen in algemeenbelangacties tegen de Staat. In plaats van als constitutionele partners samen te werken, dreigen rechter en politiek tegenover elkaar te komen staan. Een mogelijke uitweg uit deze patstelling is om te focussen op (het verfijnen van) de mogelijkheden van de rechter om bij de vormgeving van rechterlijke bevelen in algemeenbelangacties, oog te hebben voor de effectiviteit daarvan en de naleving te verzekeren. Rechtsvergelijkend onderzoek brengt hiervoor mogelijke oplossingsrichtingen aan het licht. De wetgever zou de rechter (procesrechtelijk) meer ruimte kunnen bieden bij de vormgeving van mogelijke remedies, alsmede bij het waarborgen van naleving daarvan, zodat hij meer mogelijkheden krijgt om een remedie te kiezen die niet alleen effectief is, maar ook beter afgestemd kan worden op de oorzaken van het onrechtmatige overheidsoptreden. Voor de rechter geldt dat hij nu al binnen het bestaande civiele procesrecht fijnmaziger en creatiever te werk zou kunnen gaan.
Besprekingen van de vier NJV-preadviezen: Vertrouwen is goed, controle is beter?
Oh, oh, Den Haag - Over de Haagse noodverordening NAVO-top
In de week van de NAVO-top gaat Den Haag deels op slot. De sleutel daarvoor ligt in de handen van burgemeester Van Zanen. Hij heeft op grond van zijn openbare ordebevoegdheid een Verordening ter handhaving openbare orde NAVO-Top Den Haag 2025 afgekondigd. Die regelt ingrijpende beperkingen op de vrijheid van inwoners en bedrijven zoals gebiedsverboden en voorwaarden aan wat het gebied in mag. Het gebruikte standaardmodel voor noodverordeningen levert – in strijd met de geest van ons staatsnoodrecht – levensgrote onopgeloste rechtvaardigingsvragen op over de maatregelen.
blog
You gotta have faith
Het is die verdeling van verantwoordelijkheden en bevoegdheden waaraan binnen een democratische rechtsstaat het vertrouwen wordt ontleend dat de diverse machten elkaar voldoende in evenwicht houden.
blog
April Fools’ Day
De ervaring leert dat verkorte vonnissen in de regel geen hoger beroep voorkomen (en daarmee ook geen responsieplicht), maar die juist uitlokken. Wie houdt wie nou voor de gek?
blog
De strafrechtelijke relevantie van duurzaamheidsrapportages
Bepaald niet ondenkbaar is dat een (bewust) onjuiste verslaglegging van duurzaamheidsaspecten – zoals greenwashing – aanleiding geeft tot strafrechtelijke aansprakelijkheid van bedrijven wegens valsheid
in geschrift.
blog
The Mini-me’s
Als magistraten geen klasse zien, dan komt dat omdat de wereld is geschapen naar hún evenbeeld. Dat evenbeeld drukt zich uit in dezelfde bewoordingen, bedient zich van dezelfde argumenten en hanteert eenzelfde soort verontschuldigingen voor strafrechtelijk (potentieel) laakbaar gedrag.
blog
Strafrecht en slachtofferrede
Een ter zitting afgelegde slachtofferverklaring kan in een strafzaak niet voor het bewijs worden gebruikt. Maar complicaties liggen op de loer. Er bestaat namelijk ook nog zoiets als een schriftelijke slachtofferverklaring.
blog
Doelredeneren
De deskundige levert vanuit zijn vakgebied de informatie aan die het oordeel van de rechter voedt, maar wat de rechter daarmee in juridische zin doet (en moet), is aan de (feiten-)rechter.
