Kunnen decentrale overheden vervolgd worden voor strafbare feiten die zij plegen? Hoewel die vraag eenvoudig lijkt, worstelt de rechtspraktijk vandaag de dag met de toepassing van het immuniteitsleerstuk. De vraag rijst in hoeverre de toepassing van het Pikmeer II-criterium in de rechtspraktijk aansluit bij de bedoeling van de wetgever over de strafrechtelijke overheidsaansprakelijkheid. Deze masterscriptie van Jordy Kaal bevat een analyse van de standpunten van de wetgever uit acht verschillende wetgevingsperiodes. Hierin nemen de verhouding tussen centrale en decentrale overheid, de relatie tussen rechtspersoon en feitelijk leidinggever, maar ook de ratio achter de strafrechtelijke immuniteit centrale rollen in. Daarnaast omvat dit onderzoek een kwalitatieve rechtspraakanalyse van het Pikmeer II-criterium, waarin de worsteling van de rechtspraktijk zich openbaart en waaruit enkele algemene conclusies worden getrokken. De slotsom luidt dat de hedendaagse toepassing van het Pikmeer II-criterium niet langer in lijn is met de wil van de wetgever wat betreft de reikwijdte van, de toetsing aan en de leidende ratio achter de strafrechtelijke immuniteit van decentrale overheden.

Afbeelding: Graeme Bartlett / Wikimedia