Carel Stolker wilde met zijn artikel ‘Ja, geléérd zijn jullie wel!’ de juristenwereld wakker schudden, en dat is goed gelukt. Het artikel heeft het debat over de wetenschappelijke status van de rechtswetenschap flink opgeschud. Zijn artikel was voor veel rechtswetenschappers een ‘wake-up call’ en het debat is, ruim twee decennia later, nog steeds niet uitgewoed. Twintig jaar na de publicatie van Stolkers artikel is het tijd ons te richten op de volgende fase in het debat. Hierbij zouden we ons niet alleen moeten afvragen wat zijn artikel betekent voor de rechtswetenschap, maar ook voor de rechtspraak. Welke lessen trekt de rechtspraak uit dit debat?

[verder lezen in InView]

In juridische procedures kan de tussenkomst van een derde partij – een interveniënt – de dynamiek van het geschil ingrijpend veranderen. Maar wat mag zo’n partij eigenlijk? En hoe ver reikt haar invloed op de rechtsstrijd tussen de oorspronkelijke partijen? Zeker in collectieve acties, waar maatschappelijke belangen op het spel staan, kunnen afwijkende standpunten van interveniënten het debat verrijken, maar ook aanzienlijk bemoeilijken.

[verder lezen in InView]

De Afdeling bestuursrechtspraak heeft prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie over de beoordeling van de vraag of het verschil in behandeling tussen mvv-plichtige en niet mvv-plichtige vreemdelingen met betrekking tot het inburgeringsexamen strijdig is met EU-recht. De vraag of er ook sprake is van rassendiscriminatie wordt door de Afdeling negatief beantwoord. De overwegingen van de Afdeling passen in een patroon van ‘witte onschuld’, de complexe houding die de Nederlandse samenleving kenmerkt in haar omgang met ‘ras’ (Wekker 2018). Het Nederlandse zelfbeeld laat geen ruimte voor het idee dat ‘ras’ nog steeds de maatschappelijke verhoudingen in Nederland beïnvloedt en ook een rol speelt in het recht. De auteur hoopt met deze bijdrage een aanzet te geven voor verder onderzoek naar de manieren waarop ‘ras’ en recht elkaar beïnvloeden in de Nederlandse rechtsorde.

[verder lezen in InView]

Mater semper certa est? Dat wordt nog de vraag. Wat ooit toekomstmuziek leek, komt met de razendsnelle ontwikkeling van kunstmatige baarmoedertechnologie steeds dichterbij. Hierdoor is het van cruciaal belang dat de discussie over het afstammingsrecht tijdig wordt gevoerd.

[verder lezen in InView]