Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft op 14 oktober 2025 in drie uitspraken geoordeeld dat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) haar toelatingsprocedure voor gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat en cypermethrin niet hoeft aan de passen. Stichting Pesticide Action Network Netherlands (PAN) en Meten=Weten hadden hierom gevraagd omdat volgens hen de middelen schadelijk zijn voor mens, dier en milieu en daarom niet mogen worden verkocht en gebruikt.
Het CBb schrijft dat een gewasbeschermingsmiddel in Nederland alleen mag worden toegelaten als de werkzame stof die in het middel zit door de Europese Commissie is goedgekeurd. Tegen de goedkeuringen van glyfosaat en cypermethrin lopen procedures bij het Gerecht en het Hof van Justitie van de Europese Unie. In de zaak van Meten=Weten is het CBb niet toegekomen aan de beoordeling van het beroep over vijf gewasbeschermingsmiddelen, omdat deze middelen inmiddels niet meer mogen worden verkocht of gebruikt. Het CBb komt wel toe aan een inhoudelijke behandeling van de gewasbeschermingsmiddelen die nog wel worden verkocht en gebruikt. Meten=Weten vindt dat het Ctgb bij de beoordeling van de toelatingen ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de Habitatrichtlijn en de gevolgen die het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen kan hebben voor Natura 2000-gebieden. Het CBb volgt Meten=Weten daarin niet. In de Wet natuurbescherming (Wnb), die is gebaseerd op de Habitatrichtlijn, is het Ctgb namelijk niet het bevoegde bestuursorgaan. Ook is de toets door het Ctgb bij toelatingsaanvragen anders dan de toets uit de Wnb. Het Ctgb hoeft de Habitatrichtlijn daarom niet toe te passen. In twee zaken van PAN oordeelt het CBb dat het besluit onvoldoende is gemotiveerd. Het Ctgb heeft namelijk pas nadat het besluit was genomen, gereageerd op wetenschappelijke studies waar PAN eerder op had gewezen. Deze studies zijn ook - of kunnen worden - ingebracht in nu lopende procedures bij het Gerecht en het Hof van Justitie van de Europese Unie over de stoffen glyfosaat en cypermethrin. Die procedures hebben tot nog toe geen verandering gebracht in de goedkeuring van de stoffen op Europees niveau. Dat maakt dat het CBb geen aanleiding ziet om te komen tot een van die goedkeuring afwijkend oordeel over de stoffen glyfosaat en cypermethrin. Volgens PAN heeft het Ctgb onvoldoende betekenis toegekend aan de risico’s van het gebruik van de gewasbeschermingsmiddelen voor mens en milieu. Het CBb oordeelt dat de beoordeling door het Ctgb voldoet aan de Europese gewasbeschermingsverordening.
ECLI:NL:CBB:2025:547 (PAN)
ECLI:NL:CBB:2025:548 (PAN)
ECLI:NL:CBB:2025:549 (Meten=Weten)
Bron: www.rechtspraak.nl