Van nieuwsreportages en uitspraken van zowel politici en wetenschappers wordt tegenwoordig dikwijls gezegd dat ze ‘fake’ zijn. Oftewel, dat zij gebaseerd zijn op ondeugdelijke of verdraaide feiten, of dat er simpelweg wordt gelogen. Op het NVC jaarcongres wordt aandacht besteed aan de vraag: wat betekent het onderscheid tussen echte en valse informatie voor de Nederlandse criminologie? Zijn criminologen in staat om echt van onecht te onderscheiden? Is er inzicht in wat verspreiders van desinformatie beweegt – gaat het om politiek, materieel of om ander gewin? In welke sectoren van het veiligheidswezen speelt (de dreiging van) nepinformatie in het bijzonder een belangrijke rol? Op welke manier speelt nepinformatie een rol in het plegen van criminaliteit? Wat is de taak van criminologen bij de aanpak van valse informatie? Wat gebeurt er als criminologen van het verspreiden van onwaarheden worden beticht? Die laatste vraag is bijzonder actueel in een tijd waarin uitspraken van wetenschappers steeds vaker als ook maar ‘een mening’ naast die van vele anderen worden gezien. Hebben we inmiddels dan ook een ‘fake criminology’, en zo ja, hoe wapenen we ons daartegen?