Virtuele kinderpornografie voorkomt misbruik

Lees hier de scriptie ‘Het gebruik van virtuele kinderporno ter voorkoming van kindermisbruik’ van Lorraine Mordaunt (afstudeerscriptie Rechten, Haagsche Hogeschool, richting strafrecht, begeleiding: mr. M. Winius, beoordeling: 8).

Sadistische films en computerspelletjes, waarin men op de meest gruwelijke wijze,, wordt mishandeld en vermoord zijn voor iedereen beschikbaar om te downloaden, te huren en te bekijken. Net als bij computerspelletjes is er bij virtuele kinderpornografie geen concreet slachtoffer betrokken, echter is het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, invoeren, doorvoeren, uitvoeren, verwerven, in bezit hebben of toegang verschaffen tot virtuele kinderporno op grond van artikel 240b Wetboek van Strafrecht wel verboden. Virtuele kinderporno is strafbaar gesteld door invoeging van de zinsnede ‘schijnbaar betrokken’. In deze scriptie staat centraal de vraag of de norm van artikel 240b Wetboek van Strafrecht betere bescherming tegen seksueel misbruik van kinderen biedt, wanneer de interpretatie van ‘schijnbaar betrokken’ wordt beperkt. Onderzoek en de dagelijkse praktijk laten zien dat virtuele kinderporno als vervanging kan worden gebruikt van daadwerkelijk seksueel misbruik van kinderen. Als pedofielen voor hun bevrediging gebruik kunnen maken van virtuele kinderpornografie waar geen slachtoffers bij betrokken zijn, dan kan hiermee kindermisbruik in het echte leven worden voorkomen. Geconcludeerd wordt dat de interpretatie van ‘schijnbaar betrokken’ niet dient te worden beperkt, waardoor virtuele kinderporno legaal wordt, omdat het materiaal dan ook door pedoseksuelen en pedofielen die hier gevoelig voor zijn kan worden gebruikt. Wel blijkt dat het artikel andere aanpassingen nodig heeft.

 

Bron afbeelding: Paul McGuire

Naam auteur: Redactie
Geschreven op: 22 november 2013

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reacties

Frits Jansen schreef op :
Of de stelling in de kop van dit artikel juist is, is geen juridische vraag.

Juridisch is de vraag interessanter of pedofielen niet ontoelaatbaar gediscrimineerd worden vanwege hun geaardheid. Wie op kinderen valt kan dat niet helpen, netzomin als iemand ervoor kiest om homoseksueel te zijn.Men walgt van pedofielen omdat die zich aan weerloze kinderen vergrijpen, maar er zijn echt ook pedofielen die zich niet aan kinderen vergrijpen, evenzogoed als er hetero-mannen zijn die geen vrouwen verkrachten.

Een argument tegen virtuele kinderporno is dat die niet van echt is te onderscheiden, zodat justitie bij een gegeven afbeelding niet kan zien of daar niet misschien toch een echt (niet virtueel) kind aan te pas is gekomen. Moeten we misschien denken aan de verstrekking van gecontroleerde virtuele kinderporno van overheidswege, naar analogie van de methadonverstrekking aan drugsverslaafden?

Zoals altijd hoort De Juridische Benadering een rationeel tegenwicht te bieden tegen Het Gezonde Volksgevoel. Ligt hier niet een taak voor een mensenrechtenhof? Al wil de VVD af van rechters die zich volgens hen gedragen als “politici in toga”, waarmee de VVD in essentie de rechtsstaat afwijst (in de oorspronkelijke betekenis van een staat met geschieden machten).

Agenda

Afbeelding

Ontmoet vakgenoten en bespreek actuele onderwerpen in de LinkedIn-groep van het Nederlands Juristenblad.

 

 



Lees en doorzoek het NJB online in Navigator

Inloggen

U maakt gebruik van een verouderde browser

Het gebruik van een verouderde browser maakt uw computer onveilig en tevens ongeschikt voor het optimaal raadplegen van deze website.

De website van het NJB - Nederlands Juristenblad is namelijk geoptimaliseerd voor een nieuwere versie van uw browser.
In de meeste gevallen waarin het fout gaat, betreft dit het gebruik van de Internet Explorer browserversie 7 of 8.
Deze website is geoptimaliseerd voor Internet Explorer 9 en hoger, Google Chrome, Safari en Firefox.

Bekijk hier of er een nieuwere versie van uw browser beschikbaar is.